Ограничения «одиннадцати девяток» в надёжности сохранения истории

Этим термином профильные специалисты называют целевой показатель надёжности сохранения информации и бесперебойного доступа к ней (99,999999999%). Именно его многие облачные провайдеры используют для описания вероятности потери данных из-за аппаратных или системных сбоев на своих платформах. Эта цифра отражает устойчивость крупномасштабной инфраструктуры хранения данных, но не гарантирует стопроцентного доступа. Даже самые надёжные дата-центры и облачные системы не могут гарантировать доступность/безопасность данных в условиях глобальных долговременных сбоев, давления со стороны правительства, законодательных требований, цензуры или изменений в политике платформы.

Правда же заключается в том, что даже самые благонамеренные поставщики услуг могут быть вынуждены — под давлением решения судебных органов, нормативных обязательств регулирующих органов или политического давления — ограничивать или отключать услуги таким образом, что информация становится недоступной. Одним из печально широкоизвестных примеров является прекращение хостинга для сайта WikiLeaks в декабре 2010 года на фоне пристального политического внимания. Компания, которой принадлежит дата-центр, где были арендованы серверы, заявила, что сайт нарушает её условия обслуживания, а в современных сообщениях это решение связывалось с давлением и запросами со стороны американских чиновников. Совсем недавно, в январе 2021 года, был таким же образом приостановлен хостинг сервиса «Parler», придя к выводу, что такое нарушение влечёт самые строгие санкции для платформы. Эта соцсеть не смогла работать до тех пор, пока не сменила поставщика услуг. Когда большая часть того, что впоследствии становится «документом», формируется частной инфраструктурой, то управление большой платформой, сохранение становится скорее условным, чем устойчивым.

И все же общество полагается на этих поставщиков облачных услуг, иногда исключительно, для сохранения исторических документов и личных архивов. Приходится делать это, несмотря на то, что есть осознание: все «девятки» не могут защитить общедоступность информации от человеческих или институциональных решений, которые в конечном итоге определяют, можно ли ещё получить доступ к этим документам. И дело не только в этих громких примерах. Условия предоставления услуг могут измениться в одночасье, как и уровень безопасности, когда компании в одно мгновение меняют стратегии, подвергаются поглощению или полностью закрываются.

Эти проблемы подчёркивают острую необходимость в более распределённых, устойчивых к цензуре подходах к сохранению данных. Такие системы, как репликация в стиле LOCKSS (например, CLOCKSS), IPFS (используемая для поддержания доступа к Википедии в регионах с ограниченным доступом) и децентрализованные инфраструктуры, позволяют хранить записи на независимых узлах, снижая риск давления со стороны правительства на единую платформу, которое может привести к безвозвратной потере или ограничению доступа.

Обществу не менее важно инвестировать в архивистов государственных постановлений, которые делают гораздо больше, чем просто хранят старые документы. Они, подобно коллекционерам, которые оценивают и приобретают коллекции, сохраняют и оцифровывают записи, создают справочные материалы и описания, чтобы люди могли их найти, а также помогают исследователям интерпретировать и ответственно использовать эти материалы. Важно отметить, что очень часто не они определяют, что может стать частью публичной документации, но тем не менее, сохраняют контекст и принимают этически обоснованные решения в отношении конфиденциальных материалов.

С этими задачами тесно связана необходимость решения проблемы цифрового сохранения. Без их специализированных знаний и приверженности делу сохранения наследия, даже самые передовые системы хранения рискуют превратиться в пустышку. Сами хранилища могут быть технически функциональными, но рискуют стать культурно неполными.

Почему всё это важно? История разворачивается быстрее, чем мы успеваем её сохранить. Сами государственные учреждения, как и их архивы, часто не располагают достаточными ресурсами и финансированием, чтобы сделать приоритетом постоянство/надёжность в сохранении исторических материалов, что может привести к ужасным последствиям. Молодые люди рискуют потерять важнейшую основу для изучения прошлого своей страны, а будущие исследователи лишаются важнейших свидетельств уроков истории, которые могли бы помочь обществу в формировании политики и продвижении к более совершенному мироустройству. Журналисты, историки, исследователи и граждане завтрашнего дня могут работать с неполными, предвзятыми или недоступными документами, изменяя сам смысл и дух времени. Интерпретировать их будут так, как эти события запомнились, а не так, как всё было на самом деле, скрывая, таким образом, важные исторические знания от общественности.

Проще говоря, сохранение – это защита свидетельств нашей коллективной памяти. В мире, где доступ к ним может исчезнуть в результате изменения политики или геополитического давления, архивисты и устойчивые системы хранения являются самой сильной защитой социума от стирания, сокрытия или переписывания истории. Надлежащие архивное хранение должно гарантировать общественную собственность на документы, их копирование в различных учреждениях и соглашения об оцифровке, защищающие открытый доступ. Обеспечение долгосрочного и равноправного доступа к историческим архивам защищает даёт возможность каждому поколению взаимодействовать со знаниями, содержащимися в исторических документах, учиться на них и использовать их в своей деятельности.